El chavismo busca truncar la transición tras el terremoto, pero EE.UU. le cierra el paso y se abre una oportunidad para Machado
Marco Rubio comenzó a reordenar los plazos y las instituciones para avanzar hacia elecciones generales a fines de 2027
5 minutos de lectura
BOGOTÁ.– La esperanza y el duelo cohabitan en la zona cero del doblete sísmico un mes y 1463 réplicas después de la gran tragedia en Venezuela.
En torno a un árbol, a los pies de las toneladas de escombros de lo que fueron las torres de la Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales 25, en Tanaguarenas, del estado La Guaira, se ha levantado un altar infantil improvisado con peluches, juguetes, cochecitos, fotografías, incluso con diplomas escolares.
Hay barbies, juguetes de Lilo y Stitch, el Tigger de Winnie Pooh, Minnie Mouse y hasta un muñequito que se hizo famoso hace años en Venezuela porque lo repartía una hamburguesería estadounidense. Y, entre medio, un Superbigotes, el superhéroe que Nicolás Maduro nunca fue, un invento de sus asesores cubanos para hacer olvidar a Hugo Chávez, y SuperCilita, la primera combatiente revolucionaria.
Los dos juguetes que regalaba el gobierno para conseguir fidelidades imposibles entre los niños no alcanzaron ni un minuto de gloria. Tan tristes y apagados como la versión real del dictador Maduro y su mujer, quienes comparecieron derrotados y decaídos el miércoles ante la corte neoyorquina. Tal y como han desaparecido de la escena del poder revolucionario, sustituidos sus dirigentes por otros cercanos a los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez.
Los juguetes “presidenciales” se justifican porque estas torres de la OPP se construyeron para albergar a las clases populares más desposeídas, programa estrella del chavismo. La reconstrucción de estas viviendas y de toda la zona costera se ha convertido en la gran prioridad nacional.
Un objetivo preeminente, pero no el único. El chavismo 3.0 ha querido ganar tiempo a costa del terremoto, convencido de que jugaba por adelantado ante las dimensiones apocalípticas de la tragedia. Pero el tiro salió por la culata: Washington frenó en seco las apetencias de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, de convertirse en el virrey de la reconstrucción para extender sus tiempos.
Las palabras del hermano mayor de los Rodríguez sobre el “irrespeto y la grosería” que suponía decidir en semejantes circunstancias “quién va para el Consejo Nacional Electoral (CNE) o quién va para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)” quedaron pulverizadas días después, tras el anuncio de la puesta en marcha para el 1 de agosto de la “iniciativa”, como la denomina el Departamento de Estado.
Oficialismo y oposición
Cinco comisiones repartidas a partes iguales entre parlamentarios de la Asamblea Nacional chavista y de la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional del 2015 (de mayoría opositora) consensuarán hasta diciembre, al ritmo que marque Washington, la renovación del TSJ para evitar que los hermanos Rodríguez hereden un sistema de Justicia controlado por Cilia Flores. Ese será el primer paso que permitirá que los partidos recuperen sus tarjetas electorales, ‘robadas’ por el TSJ y que sus líderes sean rehabilitados.
El segundo será la elección del CNE que estará compuesto por dos revolucionarios, dos opositores y una figura independiente en la que Estados Unidos tendrá mucho peso. El registro electoral, el voto de la diáspora y cuestiones técnicas formarán parte de un cronograma que acabará a finales de 2027 con unas elecciones. Al menos esas son las intenciones. Como casi todo en la Venezuela de hoy, donde más de 2000 uniformados y marines se han desplegado en la zona cero y donde sus poderosos buques de combate se dedican a abastecer a sus hombres, todo pasa por lo que decida la Casa Blanca.
“En la historia, los terremotos han tenido dos posibles desenlaces: o consolidan a las dictaduras en el poder por medio del control delincuencial, el desvío de la ayuda humanitaria y el aumento de los mecanismos sofisticados de control social... o aceleran su colapso. Los terremotos del 24J fueron un cisne negro que aceleró el Plan de 3 fases de Rubio para Venezuela“, dijo a LA NACION el analista político Enderson Sequera.
“En adelante, la administración de los Estados Unidos entendió que necesitaba acelerar la transición y ha elegido la vía de una negociación institucional entre Asambleas que defina las reglas de juego para tener un nuevo CNE, una nueva Sala Electoral del TSJ y elecciones libres. En diciembre entregarán los primeros resultados. Es probable que las elecciones se den para el segundo semestre del 2027, ya sean presidenciales o generales”, agregó.
Rubio, el verdadero cerebro tras esta iniciativa, ha querido abrir en las últimas horas un hueco para la gran ausente del proceso, María Corina Machado, la Premio Nobel de la Paz.
“Es muy importante en este proceso”, secundó Dinorah Figuera, presidenta de la comisión delegada de la Asamblea Nacional del 2015, pese a las interminables reuniones entre opositores, dentro y fuera de la Plataforma Unitaria, para abrir un mecanismo que convenza a todas las partes, en entredicho por la ausencia de la líder opositora.
Mientras la oposición buscaba una entente interna, a sabiendas de que el mandato estadounidense no tiene marcha atrás, el chavismo trumpista se lamía sus heridas políticas tras el rechazo general provocado por su pésima gestión tras la catástrofe. Una oportunidad de oro perdida que se puede suavizar con el paso del tiempo.
“La oportunidad aún no se ha agotado del todo, pese a que todas las acciones gubernamentales han priorizado el control sobre la protección y han tenido casi que como único y exclusivo destinatario al gobierno de Estados Unidos. Esta indignación inicial puede disiparse progresivamente ante la realidad que la única fuente de reconstrucción, buena o mala, vendrá de la tutela gestionada por el Palacio de Miraflores”, advirtió el sociólogo Rafael Uzcátegui, director del Laboratorio de Paz.
Cómo Marco Rubio gobierna Venezuela desde la distancia ,,,
- El secretario de Estado controla de hecho las finanzas de Venezuela, la distribución de sus recursos naturales y su Gobierno.
- Su control sobre el país es una clara muestra del poder estadounidense en la era Trump.
Seguir
- Comentar
1
El virrey informal de Trump para Venezuela moldea la política de EE.UU. y despierta preocupaciones por la falta de supervisión ,,, 26.5.26
Mauricio Claver-Carone no trabaja oficialmente para la Casa Blanca, pero tiene un papel desproporcionado en la definición del futuro de Caracas
9 minutos de lectura
CARACAS.– En las horas posteriores a que fuerzas militares estadounidenses se llevaran al presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, el secretario de Estado Marco Rubio llamó a la número dos de Maduro, la vicepresidenta Delcy Rodríguez.
Otras dos personas también estaban en la línea. Una era su hermano, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional venezolana, según cuatro personas familiarizadas con la llamada. La otra era la mano derecha de Rubio para Venezuela: Mauricio Claver-Carone.
Abogado de Florida que se desempeñó brevemente como enviado especial para América Latina al comienzo del segundo mandato del presidente Donald Trump, Claver-Carone, de 51 años, no ocupa ningún cargo oficial en el gobierno de Estados Unidos. Pero mientras la administración elaboraba el otoño pasado planes para enviar a Maduro al exilio o capturarlo, Claver-Carone estuvo estrechamente involucrado.
Desde la salida de Maduro, Claver-Carone asumió un papel aún mayor como una suerte de virrey estadounidense no oficial de Venezuela, ayudando a implementar el plan de la administración para trabajar con Delcy Rodríguez y explotar la vasta riqueza petrolera del país sudamericano.
En contacto directo con Rodríguez, su hermano Jorge y otros funcionarios en Caracas, Claver-Carone transmite instrucciones en nombre de Washington, según más de diez funcionarios y exfuncionarios estadounidenses, personas en contacto con el gobierno venezolano y otros observadores informados que describieron su papel.
Claver-Carone, que suele operar por teléfono desde su casa y su oficina en el sur de Florida, fue clave para elegir ganadores y perdedores entre los inversores que aspiran a participar en la reactivación de la largamente deteriorada industria petrolera del país, dijeron personas familiarizadas con sus gestiones. Más recientemente, según él mismo dijo, respaldó a Centerview Partners, una firma financiera con sede en Nueva York que figuraba entre las muchas que competían por ser contratadas por el gobierno venezolano para ayudar a reestructurar su deuda de 170.000 millones de dólares.
Claver-Carone, en una extensa entrevista con The Washington Post, describió su papel en Venezuela como el de un “conector”, cuyo conocimiento íntimo de los actores y de la política en Washington y Caracas es necesario y buscado por ambas partes.
Claver-Carone comparó su posición con la de Jared Kushner, el yerno de Trump y negociador en Medio Oriente y más allá.
Pero “siempre bromeo”, dijo. “La gente dice: ‘¿Sos el Jared de América Latina?’. Y yo respondo: ‘No, Jared es el Mauricio de Medio Oriente’”.
Los críticos dicen que su posición no oficial expone la falta de transparencia dentro de la administración Trump entre los mundos de los negocios y la diplomacia. Aunque la embajada estadounidense en Caracas, cerrada durante años, volvió a abrir, la cartera de Venezuela es manejada casi exclusivamente por la Casa Blanca —donde Rubio cumple además funciones como asesor de seguridad nacional de Trump— y no por el Departamento de Estado, según dos funcionarios estadounidenses.
“Para alguien que no tiene ningún cargo en el gobierno, desempeña un papel desmesurado”, dijo un exfuncionario estadounidense familiarizado con el trabajo de Claver-Carone.
El operador de Trump para América Latina
Claver-Carone fue durante mucho tiempo una figura controvertida en Washington y América Latina.
Nacido en Miami, hijo de exiliados cubanos y con un historial de oposición a gobiernos de izquierda en La Habana y Caracas —un trasfondo que comparte con Rubio—, Claver-Carone emergió como uno de los arquitectos de la campaña de máxima presión contra el gobierno de Maduro durante la primera administración Trump, cuando se desempeñó como director de asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Antes de las elecciones de noviembre de 2020, Trump había presionado a los gobiernos latinoamericanos para que eligieran a Claver-Carone como el primer presidente estadounidense del Banco Interamericano de Desarrollo. Pero después de dos años, el directorio ejecutivo del banco votó por unanimidad despedirlo. La votación se produjo, según informes, después de una investigación ética independiente que determinó la existencia de mala conducta.
Claver-Carone declinó hablar sobre su salida del Banco Interamericano de Desarrollo, salvo para decir que no violó ninguna regla y que fue “perseguido” dentro del banco y “difamado” por los medios.
De regreso en Florida, cofundó una firma de capital privado con Jessica Bedoya, que trabajó para él tanto en el Consejo de Seguridad Nacional como en el banco, y a quien describe como su “compañera de vida”. La firma, llamada LARA Fund, busca conectar a inversores estadounidenses con proyectos prometedores en América Latina. Pero la reelección de Trump en 2024 pronto lo devolvió al gobierno.
Un mes antes de la segunda asunción de Trump, el presidente electo nombró a Claver-Carone enviado especial del Departamento de Estado para América Latina, una designación temporaria de 130 días que no requería confirmación del Senado.
Pasó buena parte de su tiempo trabajando sobre Cuba y Venezuela, cuyos gobiernos estaban en la lista de prioridades de Trump y Rubio mientras la administración declaraba su intención de dominar el Hemisferio Occidental. También ayudó a orquestar la deportación de más de 230 migrantes venezolanos a una megacárcel en El Salvador.
Cerca del final de su mandato temporario, en mayo del año pasado, Claver-Carone renunció y retomó su trabajo para el LARA Fund, que, según dijo, había dejado en manos de Bedoya durante su paso provisional por el gobierno. Pero a mediados del verano boreal, la Casa Blanca volvió a llamarlo, dijo, esta vez porque “el presidente había tomado algunas decisiones sobre cosas que quería hacer en Venezuela”.
Planificar una Venezuela pos-Maduro
Claver-Carone y Bedoya, cuya carrera anterior estuvo enfocada en asuntos del Hemisferio Occidental en la CIA y el Departamento de Estado, fueron convocados como ciudadanos privados para ayudar a “encontrar una solución al problema de la política hacia Venezuela” y presentar opciones sobre “cómo podría verse una Venezuela pos-Maduro”, dijo Bedoya en una entrevista con The Post.
El resultado fue un plan de tres fases —estabilidad, recuperación económica y transición política— para una futura Venezuela sin Maduro. En diciembre, cuando Maduro rechazó una oferta estadounidense para ayudar a organizar un exilio cómodo en un tercer país, se puso en marcha la misión militar para capturarlo y depositarlo en una prisión de Nueva York.
La primera prioridad de la administración después de Maduro fue la estabilidad. En la llamada del 3 de enero con Delcy Rodríguez, dijeron las personas familiarizadas con la conversación, Rubio y Claver-Carone plantearon una oferta para reconocerla como presidenta interina, con su hermano al frente de la Asamblea Nacional. Pero dejaron claro que Washington llevaría las riendas.
La extensa y poco convencional participación de Claver-Carone en las relaciones entre Washington y Caracas, junto con lo que él mismo describe como sus “codos filosos” y su impaciencia ante las “tonterías”, frustraron a algunos en el Departamento de Estado y generaron preguntas sobre posibles conflictos de interés.
Turbulencias diplomáticas
Poco después de la operación contra Maduro, a los empleados del Departamento de Estado dedicados a América Latina se les indicó que se apartaran de la política hacia Venezuela. Solo un pequeño círculo de personas centrado en la Casa Blanca, donde Rubio cumple además funciones como asesor de seguridad nacional de Trump, participa en la toma de decisiones sobre Venezuela, dijeron dos funcionarios estadounidenses.
Claver-Carone dijo que se reunió con la diplomática de carrera Laura F. Dogu antes de que viajara a Venezuela en enero para preparar la reapertura de la embajada estadounidense, y que también se reunió con John M. Barrett antes de que llegara como encargado de negocios en abril.
Su profundo conocimiento de Venezuela y sus contactos de alto nivel en la administración, dijo, permiten a Rubio ocuparse de sus responsabilidades más amplias.
“Delcy tiene el número de Marco, pueden hablar, puede escribirle”, dijo Claver-Carone. “Pero el secretario de Estado tiene como un millón de asuntos”.
Claver-Carone también rechazó cualquier insinuación de conflicto de interés y dijo que ni él personalmente ni el LARA Fund tienen inversiones venezolanas. Venezuela todavía no entra en el “perfil de riesgo” del fondo, dijo, y agregó: “Espero que algún día lo haga”. Señaló que las “primeras tres operaciones” de la firma en curso están en El Salvador, México y Paraguay.
Bedoya dijo que el fondo —que en presentaciones ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos indicó que buscaba recaudar al menos 1000 millones de dólares— todavía no recibió dinero de inversores, pero tiene varios proyectos en etapa de planificación.
Tanto Claver-Carone como Bedoya dijeron que no reciben pagos por su trabajo para el gobierno. Bedoya se negó a decir quién pagó sus frecuentes viajes a Venezuela.
Según registros de vuelos venezolanos revisados por The Post, Bedoya viajó en el mismo vuelo chárter del 12 de febrero que dos ejecutivos de Centerview, Matthieu Pigasse y Charles Albinet. La firma luego cerró el contrato con Venezuela para lo que se cree que es uno de los mayores casos de default de deuda soberana del mundo.
En un mensaje de texto, Pigasse dijo que “Mauricio Claver no tiene absolutamente NINGÚN papel en nuestra tarea”.
Bedoya dijo que se reunió con Delcy Rodríguez cada vez que viajó a Venezuela este año, incluida una visita a Caracas a comienzos de este mes para “manejar el traslado de Alex Saab”. Saab, empresario que fue alguna vez un estrecho colaborador de Maduro, fue entregado por el gobierno de Caracas para enfrentar cargos estadounidenses por lavado de dinero.
Desacelerar y acelerar
Claver-Carone dijo que su papel como enlace gubernamental no oficial está disminuyendo a medida que la embajada estadounidense reabierta suma personal y se familiariza más con los temas. Con la estabilidad de Delcy Rodríguez nominalmente asegurada —todavía no se planificaron elecciones—, el petróleo vuelve a fluir, y los ingresos se depositan en una cuenta de Citibank controlada por el Tesoro estadounidense, que a su vez distribuye el dinero a Venezuela. Trump dijo que Estados Unidos se queda con una parte, que, según afirmó, ya pagó la operación militar del 3 de enero.
Claver-Carone dijo que Venezuela está “a punto” de pasar de la fase uno del plan de la administración —la estabilidad— a la fase dos, la recuperación económica. Reconoce que no todos están satisfechos con sus modos bruscos y su nivel de influencia, en particular aquellos con intereses económicos previos en Venezuela que, según él, estaban saqueando al país.
Pero sus defensores sostienen que debe ser juzgado por los resultados.
“Mauricio no se sumó al gobierno para hacer amigos”, dijo Pedro Burelli, exmiembro del directorio de la petrolera estatal venezolana y crítico de larga data de Maduro. “Lo hizo para lograr cosas, y sus codos filosos hablan por él. Hay que juzgarlo por el resultado”.
3 ejemplos que evidencian cómo Delcy Rodríguez está desmantelando en Venezuela el modelo económico chavista ,,, 20.5.26
Fuente de la imagen, Getty Images
"El capitalismo es la causa, la verdadera causa de la miseria, de la desigualdad y de la exclusión (…) El supremo mandato de Cristo Redentor solo será posible cuando reine el socialismo en estas tierras y en estos mundos".
Dos décadas después de que el fallecido Hugo Chávez pronunciara estas palabras, el llamado socialismo del siglo XXI que impulsó en Venezuela está más en entredicho que nunca.
Desde la inédita operación militar que Estados Unidos lanzó contra el país sudamericano el pasado 3 de enero —y que terminó con la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores—, el modelo económico que el desaparecido líder de la revolución bolivariana defendió ha experimentado una acelerada metamorfosis, impulsada por apresuradas reformas legales aprobadas por el Parlamento controlado por el chavismo y por otras medidas de carácter ejecutivo.
A continuación, te presentamos tres ejemplos que evidencian cómo la economía venezolana parece estar dejando atrás una larga etapa en la que el Estado ha sido su principal actor.
1. De vuelta a los mercados internacionales
El pasado 13 de mayo, el gobierno interino venezolano anunció el inicio de un proceso "integral y ordenado" de reestructuración de su deuda pública externa y de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
El objetivo de la medida es "liberar al país de la carga de la deuda acumulada" y, para ello, las autoridades esperan renegociar con sus acreedores los plazos para pagar los créditos impagados desde 2017 y conseguir condonaciones.
La noticia se conoció menos de un mes después de que el gobierno de Rodríguez anunciara el restablecimiento de sus relaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, organismos a los que los líderes chavistas habían denostado insistentemente a lo largo de los años.
Fuente de la imagen, JUAN BARRETO/AFP via Getty Images
"El FMI debería suicidarse. No me refiero a los señores que lo manejan. No, no, ojalá tengan larga vida, pero deberían convocar a una sesión y declarar su disolución", afirmó en 2008 Chávez, quien culpó al organismo multilateral de la crisis financiera internacional que estalló ese año
En similares términos se pronunció en 2025 Nicolás Maduro, quien no solo responsabilizó al FMI del "hundimiento de los países", sino que también acusó de "traidor" a cualquiera que en Venezuela pensara en negociar con él.
"Quien le entregue nuestro país al FMI será un gran traidor y el pueblo tendría derecho a irse a las calles otra vez", declaró.
El anuncio de la renegociación de la deuda externa venezolana fue recibido con optimismo por los mercados internacionales. Los bonos del país, cuyo precio no llega a un dólar, repuntaron más de un 2%, mientras que los de PDVSA avanzaron hasta un 4% tras conocerse la noticia, según reportó la agencia Bloomberg.
Expertos consultados por BBC Mundo advirtieron que este es solo el primer paso de un largo proceso que podría culminar con el pleno regreso del país al sistema financiero internacional y, en consecuencia, con la posibilidad de acceder nuevamente a créditos y financiamientos.
"Estamos comenzando un proceso de renegociación sin tener los números en la mesa. No sabemos cuánto se debe ni a quién se le debe", afirmó el economista venezolano José Manuel Puente.
El profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración de Venezuela (IESA) y del IE University de Madrid (España) resaltó que no existe claridad sobre el monto adeudado a China, ni sobre si esa cifra incluye los miles de millones correspondientes a litigios internacionales que Venezuela mantiene pendientes con firmas como las petroleras Exxon Mobil y ConocoPhillips.
"En 1998, la deuda externa ascendía a US$35.000 millones, pero ahora se estima que está entre US$170.000 y US$190.000 millones, lo cual convierte a la deuda venezolana en la mayor del mundo si se le compara con el Producto Interior Bruto (PIB) del país, que hoy es apenas una quinta parte de lo que era en 2013", agregó Puente.
Por su parte, el economista Rodrigo Cabezas puso en duda que el gobierno interino pueda llevar con éxito el proceso.
"La crisis política en curso les niega (a las autoridades) legitimidad", explicó quien fuera el diputado oficialista y uno de los ministros de Finanzas de Chávez.
Fuente de la imagen, AFP via Getty Images
2. Revisión del aparato empresarial estatal
"¡Exprópiese!". La palabra que el fallecido Hugo Chávez empleó como consigna en su guerra contra el capitalismo, y con la cual anunció la estatización de cientos de empresas y miles de hectáreas de terreno durante los 13 años que ocupó el palacio presidencial de Miraflores, ha sido enterrada definitivamente por las autoridades venezolanas.
El pasado 22 de abril, la presidenta interina Delcy Rodríguez instaló una comisión que se encargará de revisar el enorme aparato empresarial e industrial público para decidir "cuáles bienes no son necesarios para el Estado", con el propósito de que sean transferidos al sector privado o liquidados.
La noticia ha despertado suspicacias entre algunos de aquellos que en su momento se identificaron con el chavismo.
"La existencia de las empresas públicas no fue lo que hundió a Venezuela", afirmó a BBC Mundo el sociólogo Moisés Durán, otrora cercano al oficialismo.
"Lo que hundió a Venezuela fue la corrupción que se ensanchó con el chavismo, la militarización de la administración pública, la destrucción brutal de la institucionalidad democrática y la represión", agregó quien fuera coordinador nacional de la Misión Vuelvan Caras, un programa gubernamental destinado a capacitar para el trabajo a personas desempleadas o en la economía informal.
Por su parte, Transparencia Venezuela, agrupación dedicada al combate a la corrupción, demandó de las autoridades claridad sobre cómo se llevará adelante este proceso de revisión del aparato empresarial público, para así evitar que en el país se produzca una situación similar a la vivida en las naciones que formaron parte del extinto Pacto de Varsovia o de la Unión Soviética.
"Desde el año pasado se han estado entregando acciones y empresas completas mediante la figura de los convenios de participación productiva (CPP), y lo que hemos podido comprobar es que esos CPP se han adjudicado de forma opaca a amigos", declaró a BBC Mundo Mercedes de Freitas, directora de Transparencia Venezuela.
Aunque no existe un registro oficial del número de empresas en manos del Estado, Transparencia Venezuela en un informe publicado en pasado abril contabilizó 920.
"Si bien consideramos importante que el Estado deje de ser tan grande y poderoso, y que se concentre en lo esencial —los derechos de las personas y evitar abusos por parte de las empresas—, eso no está reflejado en las reformas de leyes aprobadas, como las de Hidrocarburos o Minas", añadió De Freitas.
Fuente de la imagen, Federico PARRA / AFP via Getty Images
3. Abriendo los pozos, las minas y algo más
Sin embargo, las recientes reformas exprés a las leyes de Hidrocarburos y de Minas aprobadas por la Asamblea Nacional han sido lo que más ha costado digerir a los sectores más radicales del oficialismo.
"Es una violación de nuestra soberanía", dijo el exdiputado chavista Mario Silva, un connotado propagandista del oficialismo, desde sus redes sociales.
Las modificaciones, en la práctica, han revertido el modelo implantado por Chávez, al abrirle las puertas al capital privado nacional e internacional para la explotación de los vastos recursos petrolíferos y mineros del país.
A lo anterior habría que sumarle una hipotética reforma a la Ley Orgánica del Trabajo, la cual quedó abierta con otra comisión que la presidenta Rodríguez instaló a finales de abril, en la que participan los sectores empresariales y sindicales, y a la que pidió que "se sienten a conversar, a dialogar y de allí salga un consenso sobre cuál es el modelo que necesitamos".
"No hay duda de que el modelo económico del chavismo ha sido desmontado", le dijo a BBC Mundo la experta en comunicación política Carmen Beatriz Fernández.
"Pareciera que la ambición de la presidenta encargada es instalar un modelo muy abierto en lo económico, pero que restringe las libertades políticas", agregó la profesora de la Universidad de Navarra (España).
En similares términos se pronunció el sociólogo Moisés Durán, quien, sin embargo, puntualizó que lo ocurrido en los últimos meses en el país "ha sido más radical de lo que la propia oposición ha llegado a plantear".
"Lo paradójico es que ese desmantelamiento (del modelo económico) no lo está ejecutando una fuerza opositora, sino la misma élite que durante más de dos décadas construyó su identidad política sobre la denuncia apasionada del imperialismo estadounidense", declaró.
Fuente de la imagen, Juan BARRETO / AFP via Getty Images
Desde el oficialismo, por su parte, han reconocido que se han visto obligados a adoptar medidas contrarias a su propio ideario desde los sucesos de enero, pero aseguran que lo han hecho dentro de lo que definen como "pragmatismo chavista".
"La presidenta encargada Delcy Rodríguez y el Alto Mando Político de la Revolución Bolivariana están actuando y tomando decisiones para proteger al pueblo de otra acción de guerra por parte de EE.UU. y evitar una guerra civil", escribió el diputado Francisco Ameliach hace unas semanas en su sitio web.
"El gobierno de Venezuela y de la Revolución Bolivariana no negocian en condiciones normales, negocian con secuestradores que poseen armas nucleares", remató el legislador.
No obstante, Durán opina que mucho antes de los sucesos del 3 de enero el llamado socialismo del siglo XXI ya era una "fachada retórica".
"Lo que está en peligro ahora va más allá del socialismo del siglo XXI: es la capacidad del Estado venezolano de tomar decisiones autónomas", advirtió.
"Por preservar el poder político (la élite chavista) ha estado dispuesta a sacrificar el proyecto que retóricamente venían defendiendo y la República misma", agregó.
Los cambios, al menos en el ámbito económico, parecen estar lejos de terminar; así lo dejó entrever Rodríguez, quien recientemente afirmó: "Pido que corrijamos errores propios del pasado".
.png)
